jueves, 5 de mayo de 2011

EUTANACIA
Resumen
La Eutanasia, conocida también como “el buen morir”, es un acto que contempla la idea de que la persona “muera con dignidad”, cuando dicha persona se encuentre con una enfermedad incurable, y le provoque un dolor extravagante, entonces se le acelera la muerte para terminar con su dolor. Puede ser de dos formas pasiva y activa, en cuanto a la primera es cuando se le deja morir sin aplicarle ningún medicamento, o la suspensión de alimentos o aparatos que ayuden a su supervivencia, en cuanto a la segunda es administrándole una dosis para poder acelerar su muerte; Para poder ejercer lo antes descrito se ha metido en discusión en todo el mundo, solo unos cuantos países la tienen como forma legal pero en todos los países se aplica a ocultas, para esto se ha abierto debates en todo el mundo pues las ideas chocan, tanto en lo social, político, religioso.Prefacio
Vivir eternamente sin sufrir es lo que anhela todo ser humano, pero ya que la realidad no nos proporciona ese privilegio, le damos mucha importancia el cómo vamos a morir, pero ¿realmente las personas tienes derecho de elegir como y cuando morir?, ¿Seria cruel no ayudar a calmar el sufrimiento de una persona que no tiene ninguna esperanza de vida? ¿Algunas vidas son más valiosas que otras? ¿La eutanasia puede afectar a terceros?, ¿Cómo reaccionaría la sociedad mexicana si la eutanasia se aprobara en México? ¿En México existe la eutanasia? ¿La idea del buen morir es de nuestra época? ¿Qué tipos de personas, y en qué condiciones sería adecuado aplicarles dicho acto? Vivimos en México, un país que el 80% de su población que se inclina a la creencia, de la Iglesia católica apostólica romana; y el 20% restante de su población se encuentran los evangélicos, testigos de Jehová, cristianos, ateos, islámicos, y de mas religiones (según los datos más actuales del instituto nacional de geografía y estadística INEGI), podemos discernir que una de las opiniones que tendrá mayor peso seria la religiosa; entonces ¿Qué opinión tiene la iglesia por la muerte asistida? ¿Qué dicen los principios de la iglesia con respecto al tema? Pues al final estos principios pesara más en la toma de la decisión.
Antecedentes
La palabra eutanasia viene del griego: eu = bueno, thanatos = muerte, significa "buena muerte", esta palabra se mencionó por primera vez en el siglo XVII, atribuyéndose a Francis Bacon, y para el renacimiento esta palabra se le concibió como, “la aceleración de la muerte de un hombre enfermo”. Sin embargo, la eutanasia como acto ya existía anteriormente pues en la época greco-romana se le llamaba “Felici vel honesta morte mori”(morir con una muerte honesta). En la edad media, Tomas Moro habla del estado ideal y afirma que todo moribundo se le debe de prestar todo cuidado y solidaridad; pero considera que, en casaos excesivamente dolorosos, se puede recomendar poner fin a su vida, da a entender que se le pude causar la muerte al enfermó, si este está de acuerdo, privándole de sus alimentoso, o bien administrándole un veneno[1]. En Grecia, especialmente Atenas, desde tiempos antiguos ya existía la eutanasia y era aplicada a la gente que ya quería morir, esta era aprobada por el estado, pues lo gobernantes contaban con un veneno para acelerarles la muerte, esta autorización era oficial pues se exponían los motivos al senado y una vez autorizado proseguida al acto. Esto nos demuestra que la sociedad aprobaba la eutanasia pues era una táctica para evitar la mala vida un ejemplo de esta son las ideas de Sócrates y Platón, Quienes se enganchaban a la idea de que una enfermedad dolorosa acompañada de un alto sufrimiento, era una buena razón para dejar de vivir, Platón hace referencia a esta “Se dejara morir a todos los ciudadanos que no sean sanos de cuerpo”[2]. La eutanasia ha sido, y sigue siendo motivo de controversia en la historia de la humanidad. Este debate barca desde lo jurídico, medico, ético y religioso. Hoy en día existen países como lo son: Holanda, Bélgica, quienes tienen legalizada la eutanasia, pero también hay países que autorizan una ayuda a morir, (que prácticamente sería lo mismo) como son: Francia, suiza, Gran Bretaña, Alemania, Portugal, Noruega, Dinamarca, entre otros por el contrario Rumania, Bosnia, Grecia, México etc.[3]., aplican penas a quien las practique y en algunos países como México, este tema se encuentra en debate ante esta situación, pues no hay una aceptación en su totalidad. Muchos escritos la condenan, y al igual muchos la defienden. Referente a esto, no hay una decisión universal cierta, puesto que habría que evaluar con mucha sensatez este problema. En todo el mundo se ha registrado información respecto a este tema, referente a México, me atrevo a decir; que no hay información suficiente para formar un criterio, capaz de ser aceptado por la mayoría de la gente. Por eso es necesario abordar este tema de manera imparcial, en áreas como lo son la medicina, religión, ética y leyes. Y así conocer opiniones de todos los sectores más sensibles ya antes mencionados: tomando en cuenta formas particulares para dar uso a esta, a pacientes con enfermedades terminales, irreversibles como son el cáncer (algunos casos), tétanos, hidrofobia, esclerodermia, sida y otros pues no tienes esperanzas de vida y solo sería sufrimiento(véase anexo uno). Al tocar el tema en México, la mayoría creeríamos que en nuestro país estamos extensos de la eutanasia, ¿pero es realmente cierto? Para saber la respuesta tendríamos que recurrir a los profesionistas como lo son, los médicos, enfermeras, administradores de los hospitales ya sean públicos o privados: algunos argumentan que los resultados nos dejarían sorprendidos puesto que se realizan con tal frecuencia[4]. Punto de vista de la religión Los años se van como un suspiro; Setenta son los años que vivimos;Los más fuertes llegan hasta los ochenta; Pero el orgullo de vivir tantoSolo trae molestias y trabajo¡Los años pasan pronto, lo mismo que nosotros!
Salmó 90: 9-10
La Postura religiosa, es completamente en contra de la eutanasia, principalmente la cristiana y la judía. Pues tiene un mensaje de fe, esperanza y fortaleza para luchar contra la muerte afirman, “Dios y solo dios es el único para quitar y dar la vida”. El mensaje que liberan es el de Jesús afirma “En él está la vida, y la vida era la luz de los hombres”**[5]**Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mi aunque este muerto vivirá”**[6]**” Yo soy el camino, la verdad y la vida: nadie viene al padre si no por mí**[7]**”. Por otro lado existe la confianza, y la esperanza para ser recuperados tal sea como un milagro. Aparte se muestran temerosos pues la persona que sale huyendo de la vida se le considera como un cobarde por lo tanto es juzgado por el infierno. Así la religión, descarta la eutanasia y esta opinión tiene mucho peso aquí en México, pues es un país que la mayor cantidad de sus habitantes es religioso, y las principales tiene que ver con el cristianismo. Desde otra perspectiva, la mitad de los mexicanos muy creyentes (religiosos) desaprueba la eutanasia. En cambio, quienes no se consideran creyentes aprueban en amplia mayoría (75%) que se permita decidir a un enfermo cuándo morir (véase anexo dos) Punto de vista de la medicina a) Tipos de eutanasia Eutanasia Directa: es adelantar la ora de la muerte en caso de una enfermedad incurable, está a su sé vez se divide en eutanasia pasiva y eutanasia activa. La eutanasia pasiva hace referencia a la muerte natural, la misma se produce cuando se suspende el uso de los instrumentos que apoyan la vida o aquellos suministros de medicamentos, de tal forma que se produzca la muerte**[8]** pero esto no es por la vía natural ya que se le dejo morir, el término natural es muchas veces utilizado de forma errónea por los medios de comunicación. Por el contrario, la eutanasia activa supone la intervención directa que ocasiona la muerte del paciente poniendo fin a su sufrimiento**[9]**. La mayoría de estos casos, exigen que sea el paciente quien pida y permita realizar el acto, pues el paciente debe anhelar terminar con su vida, en virtud de que no hay posibilidades de su recuperación, pues su dolor es insoportable, aparte debe haber un consentimiento de los fa miliares.
Eutanasia indirecta: Esta consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte, un ejemplo, es cuando se aplica una sobre dosis para calmar un dolor extravagante, en esta no se busca la muerte pero la reacción de los analgésicos la podrían causar.
b) La labor de los médicos y su percepción de la eutanasia El deber del médico es acompañar a su paciente hasta las últimas consecuencias, independientemente de que sus objetivos, en un primer momento, se dirijan a curar o mantener la vida y, luego, una vez reconocida la futilidad de los tratamientos, a maximizar el confort en el propio enfermo e incluso en sus allegados. Aquí el médico juega un rol de acompañante y hasta puede cumplir, muchas veces, la función de una suerte de “placebo”, dado que su sola presencia ayudará al enfermo en su tránsito a la muerte, quien se sentirá apoyado y acompañado. Su función como se ha dicho muchas veces es curar algunas veces, aliviar con frecuencia y confortar siempre. Se ha dicho que “no todo lo que se puede hacer en medicina se debe hacer” Así, su responsabilidad no atañe sólo al vivir sino también al morir. La lucha del médico contra la muerte debe reconocer un límite. No es necesario que se llene de soberbia y se empecine en prolongar algo que, virtualmente, ha terminado. La medicina no puede aspirar a hacer inmortal al hombre, quien tiene derecho a morir dignamente y de la mejor manera posible**[10]**. En este punto me muestro en desacuerdo pues la medicina se inventó por la necesidad de curar y salvar las vidas, pues todos le tenemos miedo a la muerte, y creo que un hombre en pleno juicio no es capaz de optar por morir, Si la medicina junto con la tecnología ha inventado tratamientos y procesos como lo es la terapia intensiva, es con el fin de alagar una vida que no tiene cura y ha si a ido evolucionando dando soluciones que en su tiempo fue incurable, si se legalizara la eutanasia corremos el riesgo de quedarnos estancados en cuanto al proceso de nuevas curas y descubrimientos en la medicina. El médico, a la hora de decidir prolongar la continuidad de una vida en circunstancias adversas, debe considerar que el tratamiento a llevar a cabo para esa sobrevivencia no se haga en condiciones infrahumanas. En este sentido, hay muchos casos en que el médico puede lograr que el paciente sobreviva milagrosamente y se mantenga en estado vegetativo o similar. Éstos, si bien puede ser admirable desde el punto de vista estrictamente científico, es dudoso que merezca el mismo calificativo desde otros puntos de vista**[11]**. El único impedimento y argumento que puede haber en los pacientes de estado vegetativo (conocido también como estado de coma), a favor de la eutanasia es el sostenimiento de este pues resulta muy elevado el pagar el tratamiento, atención, y equipo. En este aspecto los más afectados serían las familias de escasos recursos, pues no tiene la posibilidad de pagarlo y me atrevo a decir que este tipo de ectasia existe en México. Una buena parte de los mexicanos acepta la eutanasia, cuando sea aplicada a personas Enfermas. La Encuesta General Social 2008 de Paramearía y El Colegio de México revela que al discutir si se debe terminar con la vida de una persona que sufre enfermedades incurables, 6 de cada 10 mexicanos dijo que está a favor. En el resto de México la mitad de los habitantes manifestó su acuerdo. En la capital sólo el 27% se opone a ella. Los jóvenes ven con mejores ojos la muerte asistida. La diferencia de aceptación entre los adultos menores a 25 años y los mayores a 55 es de 26 puntos porcentuales (67%-41%). Entre más edad tienen los mexicanos, más en contra se muestran a terminar con la vida de alguien enfermo. La mitad de los adultos mayores a 56 años se opone tajantemente a la eutanasia (véase anexo tres).
Punto de vista Jurídico Desdeun punto de vista jurídico es la muerte provocada por propia voluntad y sin sufrimiento físico, en un enfermo incurable, a fin de evitarle una muerte dolorosa, y la práctica consistente en administrar las drogas, fármacos u otras sustancias que alivien el dolor, aunque con ello se abrevie su vida**[12]**. En este punto no entra las muertes causadas de ancianos, adultos, niños, retrasados mentales, etc. que no manifiesten su consentimiento pues esto sería homicidio. Jurídicamente se debe regular el tipo de actos, pues cabe la probabilidad de que personas cobardes (por así llamarlo), desesperadas de la vida, pero sobre todo indecisas de sí mismas que aria cualquier trámite para tener una muerte asistida por medio de la corrupción, y con el tiempo aumentarían los caso de muerte innecesarias que podría ser el suicidio pero disfrazado legalmente.
Conclusión

~La idea del “buen morir” no es actual, pues hay autores que lo manifiestan como lo es platón, Tomas Moro, al igual que la aplicación de esta, lo único que ha cambiado son los modos de quitar la vida.
~Esta decisión puede afectar a terceros, estos son sus familiares o amigos, aunque hayan aprobado su decisión, pues se cuestionaran si se pudo haber curado o equilibrado en su enfermedad o dolor.
~El tipo de personas que serían aptas al acto antes descrito, en lado caso de que se legalizara, serian las que tengan una enfermedad incurable y acompañada de un dolor muy vasto, así mismo desear dejar la vida dignamente contando con la aprobación de sus familiares, pues de lo contrario sería cruel no dejar cumplir su voluntad de la persona.
~Pero la persona no tiene derecho a elegir como y cuando morir, por reglas religiosas pues la iglesia no aprueba la eutanasia. ya que tenemos el derecho a la vida, por divinidad y por naturaleza, pues Dios y solo Dios es el que te puede quitar la vida.
~Y si este acto se aprobara, perdería un poco de terreno los avances y descubrimientos para conservar la vida mediante aparatos, y la búsqueda de soluciones a las enfermedades, ya que tendrían un alto precio y en consecuencia pocos la usarían pues tendrían ya una solución sencilla.
~Las encuestas revelan que la sociedad mexica reaccionaria positivamente a la aprobación de la Eutanasia.

Independientemente de que se legalice o no, es un hecho que en México se aplica ocultamente.

[1]MORO, Tomas, Utopía,[en línea], Buenos Aires Argentina, Guillermo Rovirosa, 2005, [citado 9-03-2011], Formato HTML, Disponible en Internet : http://www.bibliojuridica.org/gen/cita.htm
[2] PLATÓN, La Republica, México 2004, primera edición, Editorial tomo, pág.259-411
[3] RUBSN, Países que han legalizado la eutanasia,[en línea],26-08-2010,[citado9-03-2011],Formato HTML, Disponible en internet : http://cristoreypuntocom.blogia.com/2009/021003-paises-que-han-legalizado-la-eutanasia.php
[4]PEREZ,JR Eutanasia en México,[En línea] , 5 de octubre del 2009,[citado 11-03-2011], Formato PDF/Adobe Acrobat, Disponible en internet : http://www.uach.mx/.../500_anos_con_y_sin_eutanasia_en_mexico_un_analisis_%20preliminar.pdf -
[5] Biblia, Dios habla hoy, Reyna-Valera 95.Deuteronomio 30:19
[6] ibídem,. Juan 11:25

[7] ibídem,. Juan 14:6
[8]ANONIMO, Clasificaciones de la eutanasia,[En línea] 20 de mayo del 2009, [citado 11-03-2011], Archivo HTML, Disponible en internet : http://problemasybioetica.blogspot.es/1242829225/
[9] Ídem.
[10]ZAMUDIO, Teodora, cuestiones bioéticas entorno a la Muerte, [en línea],[citado 12-03-2011], Formato HTML, Disponible en Internet : http://www.muerte.bioetica.org/mono/mono5.htm
[11] Ídem id
[12]ANÓNIMO, Introducción a la eutanasia, [en línea],5 de octubre del 2009,[citado 13-03-2011], Formato HTML, Disponible en : criminalistic.org/DescargablesPDF/eutanasia.pdf -
Anexos
Anexo 1.- Enfermedades incurables y dolorosas a las cuales se les podría considerar la eutanasia como una salida facial. Personas enfermas en el mundo.
El sida en México



Anexo 2 México y la eutanasia:
 
Anexo 3: Mexicanos en favor de la eutanasia
 



La Ley de Voluntad Anticipada es respaldada por los capitalinos, que muestran una fuerte aprobación a la eutanasia. El resto del país, los mexicanos creyentes y los adultos son quienes menos aceptan la muerte asistida, mientras que los jóvenes, los no creyentes y los defeños son quienes más la apoyan.
Nota metodológica
Encuesta Social General – México 2008. Paramearía y El Colegio de México. Representatividad: Nacional, DF y Resto del País. Número de entrevistas: 400 en el DF y 800 en el resto del país. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/-) 4.9% en el DF y (+/-) 3.5% en el resto del país. Diseño, muestreo y análisis: Paramearía SA de CV. Operativo de Campo: Grupo Viesca. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Fecha de levantamiento: del 9 al 16 de Febrero del 2008.